|
www.niezaleznemogilany.fora.pl Z życia mieszkańców Mogilan
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Leksandera
Dołączył: 29 Wrz 2015
Posty: 92
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:40, 27 Paź 2016 Temat postu: Jest wyrok NSA a Piotrowski nadal kłamie |
|
|
Jest wyrok NSA, że Piotrowski jako Wójt nie miał prawa powoływać komisji do wyboru dyrektora SP ZOZ. To jest fakt, bo wyrok jest prawomocny. Dlatego Uchwała Rady Gminy jest ważna, wbrew temu co twierdził Wojewoda Małopolski.
Działania Piotrowskiego ZOSTAŁY OKREŚLONE PRAWOMOCNYM WYROKIEM JAKO BEZPRAWNE.
A Piotrowski na stronach Stowarzyszenia "Przyjazna Gmina Mogilany" kłamie pisząc coś zupełnie innego.
[link widoczny dla zalogowanych]
Wyrok nie dotyczy bezpośrednia wyboru p. Kuszczak na stanowisko dyrektora, tylko BEZPRAWNEGO POWOŁANIA KOMISJI do wyboru dyrektora przez Wójta Gminy Mogilany .
Wójt według NSA złamał prawo i konsekwencje będą miały bardzo duże znaczenie . Jakie to będą konsekwencje to się okaże. Wójt złamał prawo i trzeba doprowadzić do stanu zgodnego z prawem a koszty pokryją jak zwykle mieszkańcy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
mizionek
Dołączył: 13 Kwi 2015
Posty: 58
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:42, 28 Paź 2016 Temat postu: |
|
|
"Wątpliwości dotyczące prawidłowości powołania w skład komisji konkursowej właściwej osoby należy zakwalifikować jako przesłankę unieważnienia konkursu, o której mowa w § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010r. w sprawie regulaminu konkursu (por. m.in. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010r., I OSK 1445/10; wyrok NSA z dnia 14 maja 2013r., I OSK 324/13; wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 stycznia 2014r., III SA/Lu 907/13; wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 października 2013r., II SA/Ke 746/13). Przepis ten wskazuje, że organ prowadzący unieważnia konkurs i zarządza jego ponowne przeprowadzenie w razie stwierdzenia "innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu". Przepis ten nie wymaga zatem wykazania, że stwierdzane nieprawidłowości wpłynęły na wynik konkursu, a jedynie, że mogły taki wpływ mieć."III SA/Kr 1299/15 - Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015r.
W gminie Mogilany cała komisja została powołana nieprawidłowo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barrissa
Dołączył: 30 Sie 2015
Posty: 85
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 17:09, 02 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
Mamy niezły burdelik dzieki Piotrowskiemu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
margo66
Dołączył: 21 Mar 2015
Posty: 134
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 18:53, 06 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
mizionek napisał: | "Wątpliwości dotyczące prawidłowości powołania w skład komisji konkursowej właściwej osoby należy zakwalifikować jako przesłankę unieważnienia konkursu, o której mowa w § 8 ust. 2 pkt 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 8 kwietnia 2010r. w sprawie regulaminu konkursu (por. m.in. wyrok NSA z dnia 16 listopada 2010r., I OSK 1445/10; wyrok NSA z dnia 14 maja 2013r., I OSK 324/13; wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 stycznia 2014r., III SA/Lu 907/13; wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 października 2013r., II SA/Ke 746/13). Przepis ten wskazuje, że organ prowadzący unieważnia konkurs i zarządza jego ponowne przeprowadzenie w razie stwierdzenia "innych nieprawidłowości, które mogły mieć wpływ na wynik konkursu". Przepis ten nie wymaga zatem wykazania, że stwierdzane nieprawidłowości wpłynęły na wynik konkursu, a jedynie, że mogły taki wpływ mieć."III SA/Kr 1299/15 - Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2015r.
W gminie Mogilany cała komisja została powołana nieprawidłowo. |
Bo w Gminie Mogilany jest wyjątooooowy Wójt, więc jest wyjąąąąąąąątkowe bałaganiarstwo!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
urzedniczka1
Dołączył: 01 Lip 2015
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 13:09, 14 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
Będzie nadal kłamał i wprowadzał w błąd. Jeśli powiedziałby prawdę o skutkach działań wtedy musiałby odejść.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
veto
Dołączył: 11 Sie 2015
Posty: 97
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 23:27, 14 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
a gdzie 200 tys. zl które piotrowski obiecał jako odszkodowanie za zdjęcia porno wykonywane w dworku pod zarządem Wójta ?
Obiecał w prsie, że dla rodzin wielodzietnych uzyska 200 tys. i gdzie sa te pieniądze? czy ktos wie? Kto te pieniądze dostał?Czy to kolejne kłamstwo?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pingwin
Dołączył: 04 Cze 2015
Posty: 17
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 20:45, 17 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
Tak, kolejne, nie pierwsze i nie ostatnie zapewne kłamstwo mistrza blefu i bezkrytycznego "wodolejcy'. Chyba nikt rozsądny i myślący ani przez chwilę nie wierzył w te głupoty, opowiadane przez wójta. I po co się p. Piotrowski znowu ośmieszył? Po co opowiada bzdury, w które sam zapewne nie wierzy. Chyba myśli, że mieszkańcy to prymitywny lud, który można mamic obietnicami bez pokrycia. Może, ale do czasu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rex
Dołączył: 16 Maj 2015
Posty: 197
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 11:39, 18 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
pingwin napisał: | Tak, kolejne, nie pierwsze i nie ostatnie zapewne kłamstwo mistrza blefu i bezkrytycznego "wodolejcy'. Chyba nikt rozsądny i myślący ani przez chwilę nie wierzył w te głupoty, opowiadane przez wójta. I po co się p. Piotrowski znowu ośmieszył? Po co opowiada bzdury, w które sam zapewne nie wierzy. Chyba myśli, że mieszkańcy to prymitywny lud, który można mamic obietnicami bez pokrycia. Może, ale do czasu. |
Ta część, która na niego głosowała to ma taką opinię. No kto mądry wybiera takiego osobnika na swojego przedstawiciela? Albo głupi albo okłamany- mam nadzieję że chodzi w większości o to, że ludzie zostali okłamani.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sanepidka
Dołączył: 18 Cze 2015
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 21:20, 24 Lis 2016 Temat postu: |
|
|
popatrz jakie "elity" wytworzyły się lub ożywiły wokół Piotrowskiego. Część to rdzenni i nawet niektorzy do tej pozry szanowani mieszkańcy.Byli szanowani, niestety.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|